21 de diciembre de 2025

La crisis del abandono de la conservación en áreas protegidas: un estudio advierte sobre el riesgo de perder avances ambientales


23 noviembre, 2025

Una investigación internacional publicada en Nature Ecology and Evolution reveló la crisis del abandono de las medidas de conservación en áreas protegidas, un fenómeno que ocurre cuando las iniciativas reducen su alcance, debilitan su nivel de protección o incluso lo revierten completamente con el tiempo. 

Este proceso pone en riesgo ecosistemas clave, los beneficios que entregan a las personas y las metas de protección ambiental acordadas a nivel global.

Un fenómeno crítico para las metas climáticas

El estudio, liderado por científicos del Imperial College London, la Universidad de Kent, la Universidad de Sídney y el Instituto Milenio en Socio-Ecología Costera (SECOS), advierte que el abandono de la conservación es un fenómeno silencioso pero crítico para alcanzar las metas de acción climática al 2030, actualmente discutidas en la COP30 en Brasil.

El concepto de “abandono de la conservación” se refiere a iniciativas públicas, privadas o comunitarias que dejan de cumplir sus objetivos de protección. Incluso cuando permanecen inactivas o sin adecuado manejo, estas iniciativas suelen seguir considerándose operativas, lo que infla artificialmente los avances globales en conservación.

Contexto internacional: acuerdos y compromisos

En respuesta a la crisis de biodiversidad, en 2022 196 países adoptaron el Marco Mundial de Diversidad Biológica Kunming-Montreal, comprometiéndose a proteger el 30% del planeta para 2030 frente a actividades extractivas como la minería o la pesca industrial. Este acuerdo, junto con el Acuerdo de París, impulsa nuevas iniciativas de conservación, aunque su continuidad y efectividad siguen siendo inciertas.

“Estamos viendo un impulso global enorme para ampliar la acción de conservación, impulsado por miles de millones de dólares en inversiones públicas y privadas. Pero entendemos muy poco sobre cuánto tiempo perduran esas medidas o cómo asegurar su continuidad”, explicó el doctor Tom Pienkowski, co-líder del estudio.

El abandono de la conservación de áreas protegidas preocupa al mundo.

Ejemplos regionales: el caso de Chile

El abandono de la conservación ocurre en múltiples contextos y países. En Chile, por ejemplo, la asignación de derechos territoriales a pescadores artesanales buscaba promover la extracción sostenible y la conservación de ecosistemas costeros. Sin embargo, entre 1998 y 2021, el 22% de los convenios de uso territorial fueron descontinuados por incumplimiento de requisitos.

“Estas tasas de abandono revelan brechas en la política pública pero también resaltan oportunidades para fortalecer el acompañamiento a las organizaciones y asegurar impactos ecológicos y sociales duraderos”, señaló María Ignacia Rivera, investigadora de SECOS y co-autora del estudio.

Impactos y riesgos globales

El estudio advierte que al menos un tercio de las iniciativas de conservación son abandonadas después de solo un par de años de implementación, lo que compromete los avances anunciados en eventos internacionales como la COP. Recuperar ecosistemas puede tomar décadas, por lo que la discontinuidad de proyectos representa un grave punto ciego en la política y la ciencia de la conservación.

“Sin documentar estos patrones no solo corremos el riesgo de sobrestimar los logros de conservación, sino también de perder oportunidades para aprender y mejorar la toma de decisiones”, agregó Rivera.

Llamado urgente a un sistema global de monitoreo

Los autores hacen un llamado a crear un sistema global de monitoreo del abandono de la conservación, acompañado de:

·         Modelos de financiamiento más sólidos y sostenibles.

·         Políticas centradas en resultados verificables.

·         Herramientas para rastrear iniciativas comunitarias y estatales de manera sistemática.


Este llamado cobra especial relevancia en el contexto político actual, donde algunos países han reducido fondos públicos destinados a la conservación o se han retirado de acuerdos internacionales, como ocurrió en Brasil y Estados Unidos en los últimos años.

El abandono de la conservación es un problema global subestimado que amenaza con comprometer las metas climáticas y de biodiversidad al 2030. Documentar este fenómeno y estudiar sus causas permitirá diseñar estrategias más resilientes, anticipar riesgos y asegurar que los esfuerzos de conservación tengan impactos duraderos.

 

Fuente: https://noticiasambientales.com/medio-ambiente/la-crisis-del-abandono-de-la-conservacion-en-areas-protegidas-un-estudio-advierte-sobre-el-riesgo-de-perder-avances-ambientales/

17 de diciembre de 2025

El uso del suelo cambió el clima. Ahora el clima está cambiando la tierra

 


El uso del suelo cambió el clima. Ahora el clima está cambiando la tierra

11 de noviembre de 2025      Por Matt Hansen y Craig Hanson          Imagen de portada por: BGSmith/Shutterstock

Tema Bosques

El cambio en el uso del suelo ha sido reconocido durante mucho tiempo como un factor importante que contribuye al calentamiento global. La deforestación y la agricultura por sí solas son casi responsables 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) causados por el ser humano.

Uno podría pensar que este efecto es unidireccional: talar árboles, limpiar pastizales y drenar humedales libera gases de efecto invernadero que alimentan el cambio climático. Pero la monitorización por satélite muestra que esta relación es de doble sentido. El cambio climático en sí mismo está provocando cada vez más la pérdida y degradación de bosques, pastizales, humedales, ríos e incluso granjas, creando un peligroso ciclo de retroalimentación.


Condiciones más calurosas y secas aceleran los incendios forestales

Veamos los incendios forestales. Como muestra el gráfico de abajo, los incendios a gran escala quemaron más del doble de bosques en la última década (2015-2024) que en el anterior (2001-2010). Un clima más cálido está creando condiciones más cálidas y secas durante períodos más largos, Aumento del riesgo de incendio.

Datos disponibles en Global Forest Watch.

Incendio contabilizado Un tercio del cambio de cobertura del suelo a nivel global en 2023. Las regiones boreales y tropicales húmedas — hogar de las últimas grandes extensiones de bosque natural del mundo — han experimentado aumentos especialmente dramáticos en la pérdida de bosques debido a incendios. Esta tendencia está impulsada por un clima más cálido. Emisiones de incendios forestales han aumentado un 60% desde 2001, en gran parte debido a más incendios en los bosques boreales.

Correlación entre la pérdida de bosque boreal debida al incendio y la temperatura global (r2=0,67) y la pérdida de bosque tropical húmedo por incendio y temperatura global (r2=0,85), donde cada punto es una media móvil de tres años tanto del área como de la temperatura.

 

Las sequías matan árboles y agotan los ríos

Mientras tanto, las sequías inducidas por el cambio climático están destruyendo cultivos, matando árboles y agotando cuencas fluviales hasta mínimos históricos. Las imágenes satelitales nos permiten ver los impactos detallados de condiciones más secas en la superficie del planeta.

Por ejemplo, el sureste de Australia alcanzó su El mes más seco en al menos 110 años en septiembre de 2023. “Sequías repentinas" como el que se muestra a continuación, donde se produce un secado inusualmente rápido debido a la falta de precipitación y un calor inusualmente alto, están aumentando. Eso es un problema no solo para el uso del agua, sino también para árboles, cultivos y otra vegetación.

Los impactos de la sequía en el sureste de Australia en septiembre de 2023 se registraron como pérdida interanual de vegetación por el producto OPERA DIST-ALERT (Pickens et al., 2025). Las zonas rojas indican zonas donde plantas y cultivos se secaron o murieron debido al calor extremo y la falta de lluvias.


El río Amazonas también Alcanzaron niveles récord en octubre de 2023. La ciudad portuaria de Manaus experimentó sus niveles de agua más bajos en 121 años de medición, limitando la navegación y amenazando la fauna. Temores de la Amazon cruzando un punto de inflexión — donde el cambio climático aumenta tanto la intensidad y duración de los periodos secos que las selvas tropicales se convierten en sabanas — puede que ahora se esté desarrollando, con incendios y sequías impulsando la conversión. La imagen de abajo muestra la caída del nivel del agua del río Negro, situado justo por encima de Manaus, donde se une al cauce principal del río Amazonas. 

La imagen de la izquierda es la composición mensual en color verdadero de PlanetScope para octubre de 2022, la imagen central es la composición mensual en color real de PlanetScope para 2023 (Planet Labs PBC), y la imagen de la derecha es la extensión mensual de agua superficial derivada de Landsat, donde el rojo es la pérdida de agua superficial de octubre para 2023 en comparación con 2022 según datos de Land & Carbon Lab (Pickens et al., 2020).

 

Las tormentas más fuertes son una amenaza creciente para la naturaleza y las personas

Por último, veamos las tormentas. Un clima más cálido genera más energía, alimentando tormentas que son más fuerte y de vida. Estas tormentas afectan a ecosistemas naturales, así como a ciudades y granjas mediante deslizamientos de tierra, erosión, inundaciones y "windthrow", donde los fuertes vientos derriban árboles.

La imagen satelital de abajo muestra el impacto de los deslizamientos de tierra causados por el ciclón Freddy, el ciclón más longevo registrado. La tormenta de 2023 causada más de 1.000 muertes, desplazaron a más de 600.000 personas y destruyeron casi 200.000 hectáreas de tierras agrícolas en Malawi. Históricamente, el país ha experimentado un ciclón cada siete años; cinco han llegado a Malaui solo en los últimos siete años.

Deslizamientos de tierra en la cara oriental del macizo de Mulanje, en el sur de Malawi, causados por el ciclón Freddy en 2023. Las zonas granates identifican dónde la vegetación fue arrancada por deslizamientos de tierra, inundaciones y escombros fluyentes, como detectó el OPERA DIST-ALERT de la UMD (Pickens et al., 2025).

 

Actuando juntos sobre el clima y la naturaleza

Mientras los líderes mundiales se reúnen este mes en Belém, Brasil, para el 30th Cumbre climática de la ONU (COP 30), las acciones para reducir las emisiones de GEI y conservar la naturaleza son más urgentes — y más interconectadas — que nunca.

El mundo necesita redoblar esfuerzos en avanzar en la transición energética para abordar la mayor fuente de emisiones de GEI. Esto implica añadir más energía limpia, vehículos eléctricos, eficiencia energética y diseños de ciudades inteligentes. El mundo también necesita detener la conversión de ecosistemas y detener el peligroso ciclo de retroalimentación naturaleza-clima. Esto significa producir los alimentos que necesitamos con menos tierra y recursos, reducir la demanda de productos intensivos en tierra como la carne de vacuno, proteger la naturaleza que queda y restaurar lo que se ha perdido.

La causalidad entre el cambio climático y el cambio de uso del suelo va en ambos sentidos — al igual que las soluciones.


Colaboradores:

Los autores agradecen a Nancy Harris, Fred Stolle, Sarah Parsons, Paige Johnson y Oscar Senar por las valiosas sugerencias que mejoraron este artículo.

 

Fuente: https://www.wri.org/insights/land-use-climate-change-feedback-loop?apcid=00680cfed39dca1af0661103&utm_campaign=insightslanduse&utm_medium=email&utm_source=monthlyrecap

 


29 de noviembre de 2025

Solo el 16 % de las áreas con grandes vertebrados marinos tiene protección frente al transporte

NATURALEZA

El tráfico marítimo mueve casi el 90 % del comercio mundial y genera impactos graves en especies como cetáceos y tortugas. Un estudio propone integrar la planificación de este tipo de transporte en las estrategias de conservación

SINC

28 de noviembre de 2025

El aumento del tráfico marítimo global incrementa el riesgo para la fauna marina. Ballena jorobada cerca de una embarción / Foto: PB

El crecimiento del tráfico marítimo global representa una serie de amenazas crecientes para la biodiversidad marina, tales como la contaminación, las colisiones con embarcaciones y las perturbaciones en el comportamiento de las especies. En este contexto, un equipo científico, liderado por la Universidade do Algarve (Portugal) con la participación de la Estación Biológica de Doñana del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ha revelado una cobertura insuficiente de las Áreas Marinas Protegidas y subraya la necesidad de intensificar las medidas de conservación.

La investigación, publicada en Biological Conservation(1), detalla el análisis que se ha llevado a cabo a escala global, en el cual se han identificado las regiones donde la alta biodiversidad coexiste con una actividad naviera intensa o escasa.

Cerca del 90% de todas las mercancías del comercio internacional se transportan por mar. Más allá de su importancia económica, esta actividad es crucial para la seguridad alimentaria, la distribución de energía y el acceso a bienes esenciales. “No obstante, sus efectos sobre la biodiversidad marina son extensos y graves, especialmente en animales grandes como cetáceos, focas, leones marinos, tortugas y aves marinas”, indican los autores en el artículo.


Las áreas sin tráfico marítimo se limitan en gran medida a las regiones polares y a zonas oceánicas remotas

Para comprender mejor cómo y dónde se producen estos impactos, el equipo identificó las regiones donde una alta riqueza de especies coincide con un alta, baja o nula densidad de tráfico marítimo. Las primeras, a las que denominaron Áreas Prioritarias de Mitigación, se concentran principalmente en zonas costeras, especialmente en el Pacífico central, el sur del océano Índico y el Atlántico Sur. Las segundas, identificadas como Áreas Prioritarias de Preservación, se ubican sobre todo en las altas latitudes del hemisferio sur, donde la presencia humana es menor, pero existe una alta biodiversidad. Por su parte, las áreas sin tráfico marítimo se limitan en gran medida a las regiones polares y a zonas oceánicas remotas.

Sin embargo, solo una pequeña parte de estas tres regiones identificadas cuenta con algún tipo de protección. En total, en zonas sin tráfico marítimo, las Áreas Marinas Protegidas cubren apenas un 12 %. Las Áreas Prioritarias de Preservación donde la biodiversidad es alta y el riesgo por tráfico bajo, están protegidas en un 15 %, mientras que las Áreas Prioritarias de Mitigación, donde el tráfico marítimo y la biodiversidad coinciden más intensamente, alcanzan un 16 %.

Las regiones que cuentan con una prohibición total de actividades extractivas, como la pesca, son aún más escasas. En las zonas sin tráfico marítimo alcanzan el 6,8 %, en las Áreas Prioritarias de Preservación un 9,5 % y en las Áreas Prioritarias de Mitigación, un 5,6 %.

“Estos datos evidencian importantes vacíos en la protección de la biodiversidad marina y ponen de relieve la necesidad de reforzar las medidas de conservación y planificación del tráfico marítimo a escala global”, explica Marcello D’Amico, investigador de la EBD-CSIC.

Políticas para una mejor conservación

El estudio sienta las bases para definir políticas que asistan a los desafíos ecológicos del transporte marítimo y que ayuden a alcanzar el Objetivo 30x30, que pretende proteger el 30 % de las áreas marinas para 2030. “La identificación de zonas con escasa actividad marítima y de áreas donde la biodiversidad coincide con una alta densidad de tráfico ofrece una base objetiva para orientar la planificación espacial marina y la toma de decisiones en materia de gestión”, explica D’Amico.

 

En el caso de las zonas con una intensa actividad marítima, proponen estrategias específicas para mitigar sus impactos como la reducción de velocidad

El personal investigador aconseja designar oficialmente las áreas de tráfico marítimo nulo o escaso y alta biodiversidad, y priorizar su integración en la red de Áreas Marinas Protegidas. En el caso de las zonas con una intensa actividad marítima, proponen estrategias específicas para mitigar sus impactos como la reducción de velocidad, lo que puede disminuir el ruido submarino y el riesgo de colisión, y la optimización de las rutas marítimas para evitar las zonas más sensibles.

Considerar el tráfico marino como infraestructura

Este trabajo se enmarca en una línea de investigación más amplia de la EBD-CSIC que estudia cómo las infraestructuras afectan a la biodiversidad. Esta experiencia ha permitido trasladar al ámbito marino los conocimientos adquiridos sobre impactos terrestres, impulsando la idea de considerar el tráfico marítimo como una forma más de infraestructura con efectos ambientales significativos.

“Queremos destacar el valor de este trabajo como ejemplo de cómo los marcos conceptuales desarrollados en ecología terrestre pueden aplicarse con éxito al medio marino. Esta integración entre disciplinas permite abordar de forma más completa los impactos del transporte sobre la biodiversidad, independientemente del entorno en que se produzcan. Además, el estudio refuerza la importancia de la colaboración internacional y del uso de datos globales abiertos para avanzar hacia una gestión más coherente y sostenible de los océanos”, concluye D’Amico.

En el trabajo han colaborado, además, el Centro de Ciencias Marinas del Algarve, la Nord University, la Universidad de Évora y la Universidad de Lisboa.

Referencias

 Fuente: https://www.ecoavant.com/naturaleza/solo-16-areas-con-grandes-vertebrados-marinos-tiene-proteccion-frente-transporte_16051_102.html

17 de noviembre de 2025

Panamá prohíbe uso de plásticos y foam en áreas protegidas a partir de enero de 2026

  • 02/11/2025

 

Panamá prohíbe uso de plásticos y foam en áreas protegidas a partir de enero de 2026MiAMBIENTE - Naja Bertolt Jensen en Unsplash

La medida busca mitigar la contaminación de los ecosistemas naturales y proteger la biodiversidad al eliminar materiales como botellas, vasos de foam y bolsas no biodegradables dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP).

Nueva resolución prohíbe ingresos de plásticos y foam en áreas protegidas en Panamá


      El Ministerio de Ambiente de Panamá emitió una resolución que prohíbe el ingreso, uso, comercialización y distribución de plásticos y poliestireno de un solo uso en las áreas protegidas a partir del 1 de enero de 2026.

(02/Nov/2025 – web – Panama24Horas.com.pa) Ciudad de Panamá, Panamá.- El Ministerio de Ambiente (MiAMBIENTE) de Panamá anunció la implementación de la Resolución No. DM-0496-2025, publicada en la Gaceta Oficial Digital No. 30398-C. Esta normativa establece la prohibición del ingreso, uso, comercialización y distribución de productos plásticos áreas protegidas y de poliestireno de un solo uso dentro de las zonas del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP), medida que entrará en vigencia a partir del 1 de enero de 2026.

La iniciativa gubernamental tiene como propósito esencial la protección de los ecosistemas naturales. Busca evitar que los materiales contaminantes, que anualmente afectan suelos, ríos, costas y la biodiversidad, sigan ingresando a estos espacios de alto valor ecológico. Panamá genera más de 380 mil toneladas de residuos plásticos cada año, de los cuales el 88% termina contaminando visualmente los entornos naturales, incluyendo calles, avenidas y las propias áreas protegidas.

Artículos Prohibidos y Alcance de la Regulación

La resolución detalla una lista de artículos que quedarán restringidos dentro de las áreas protegidas. Entre ellos se incluyen botellas plásticas desechables, vasos, platos y bandejas de poliestireno expandido (foam), bolsas no biodegradables, carrizos, revolvedores y cualquier otro producto plástico de un solo uso que no cumpla con ser reutilizable, compostable o biodegradable.

La disposición de MiAMBIENTE es de aplicación general, abarcando a una amplia gama de usuarios y actores que interactúan con el SINAP. La medida aplica indistintamente a:

  • Visitantes
  • Operadores turísticos y concesionarios
  • Investigadores y contratistas
  • Voluntarios
  • Funcionarios del MiAMBIENTE o de cualquier otra entidad

Directrices y Principios de Gestión de Residuos

En reemplazo de los artículos prohibidos, solo se autorizará el uso de envases y utensilios que sean reutilizables o que estén fabricados con materiales de bajo impacto ambiental. Para su implementación, se citan ejemplos como el vidrio, el acero inoxidable, el cartón certificado o el bambú, conforme a las directrices establecidas en la Guía Interna de Reducción de Plásticos de un Solo Uso del Ministerio de Ambiente.

La Dirección Nacional de Áreas Protegidas y Biodiversidad, junto a las direcciones regionales de la entidad, tiene la responsabilidad de integrar esta disposición en sus respectivos planes de manejo. Además, deberán ejecutar acciones de vigilancia, control y educación ambiental en los puntos de acceso y centros de visitantes.

La resolución enfatiza la obligatoriedad de que todas las actividades dentro de las áreas protegidas adhieran a los principios de Basura Cero y de responsabilidad compartida. Esto se resume en la política de “lo que llevas, te lo llevas de vuelta”, buscando garantizar una correcta gestión de los residuos, previniendo su mala disposición y la consecuente afectación a los ecosistemas. Esta medida se enmarca en el cumplimiento de la Ley 41 de 1998, la Ley 33 de 2018 (Política Basura Cero) y la Ley 187 de 2020.

Recientemente, Panamá instaló el Comité Directivo de la Plataforma Nacional de Acción para los Plásticos, un cuerpo encargado de establecer las políticas nacionales para una reducción más amplia de la contaminación plástica en el país.

Fuente: Panamá 24 horas - https://www.panama24horas.com.pa/panama/panama-prohibe-plasticos-areas-protegidas-enero-2026/

3 de noviembre de 2025

El 3 de noviembre visto por los escritores gunadule

Masar


El 3 de noviembre constituye una fecha de gran trascendencia en la historia política del istmo. No obstante, su conmemoración adquiere matices diversos cuando se observa desde la perspectiva de los pueblos originarios, particularmente desde la mirada gunadule.

Según Aiban Wagua, “fue un hachazo contra la unidad territorial de los kunas: una parte quedó en Colombia y la otra en Panamá”. Esta afirmación sintetiza el sentimiento de fractura y desarraigo que produjo la separación de Panamá de Colombia en el seno del pueblo guna, al dividir un territorio ancestral (Comarca Dulenega) que hasta entonces mantenía su cohesión sociopolítica y cultural.

Por su parte, el poeta Aristeides Turpana profundiza en las consecuencias de aquel acontecimiento histórico al señalar que “el nacimiento de la República de Panamá, hecho ocurrido el 3 de noviembre de 1903, balcanizó a Dule Nega y, como corolario de este suceso, surgieron los ‘gunadules colombianos’ y los ‘gunadules panameños’”. Turpana subraya que la nueva configuración política impuesta por el Estado panameño derivó en la fragmentación del territorio guna y en la pérdida de autonomía sobre sus espacios tradicionales.

Posteriormente, el gobierno panameño entregó Nurdargana a la provincia de Colón, y, no conforme con ello, emprendió procesos de explotación de los recursos naturales y de supresión de las expresiones culturales del pueblo guna. Tales acciones condujeron, inevitablemente, a la Revolución Dule, movimiento que representó la respuesta colectiva del pueblo guna ante las políticas de asimilación y despojo.

En la actualidad, desfilamos con orgullo como panameños. ¿Será una ironía o una manifestación de patriotismo genuino?, ¿nos olvidamos la memoria histórica del pueblo gunadule?, o ¿la escuela (el discurso oficial de la historia) ha adormecido nuestra conciencia de lucha?, o no ¿estamos conscientes de las consecuencias territoriales y culturales de ese hecho?