¿Qué hacen las autoridades bolivianas frente al avance oculto y peligroso de los mercados de carbono?

Stasiek Czaplicki Cabezas

Periodista y economista ambiental 

Pablo Solón

Investigador y activista en temas socio ambientales

19 de abril de 2024

A fines de enero, se develó en Mongabay, un medio digital ambiental, un caso alarmante de un esquema de mercados de carbono turbio que afirmaba falsamente estar respaldado por las Naciones Unidas. Empresas extranjeras convencían a lideres indígenas de Bolivia, Perú y Panamá de ceder sus derechos sobre los bosques, en particular sobre el carbono que capturan y almacenan, con la finalidad de vender diferentes bonos de dichos servicios ecosistémicos. En Bolivia, aquel esquema que denuncia Mongabay abarca 8,3 millones de hectáreas de territorios indígenas, el equivalente a dos veces la superficie del departamento Tarija, que se encuentra al sur de Bolivia. Poco o nada de aquel esquema ha sido divulgado en medios bolivianos. Las autoridades nacionales y departamentales no han tomado hasta la fecha ninguna acción para investigar este caso de fraude sobre el que tres instancias de las Naciones Unidas ya se han pronunciado, denunciando que nunca avalaron dichas iniciativas.

Esta alarmante noticia no es un caso aislado en Bolivia, sino que es la punta de lanza de una serie de esquemas de mercantilización de las funciones ambientales de la Madre Tierra, en particular aquellas orientadas a la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques (REDD+).

En muchos casos, se trata de esquemas de mercados de carbono que contravienen la Ley de Derechos de la Madre Tierra (Nº71) y la Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien (Nº 300). Según la Ley Nº71, es un principio de obligatorio cumplimiento la “No mercantilización. Por el que no pueden ser mercantilizados los sistemas de vida, ni los procesos que sustentan, ni formar parte del patrimonio privado de nadie” (art.2). Este principio lo ratifica y amplía la Ley Nº 300 que es una ley Marco: “No Mercantilización de las Funciones Ambientales de la Madre Tierra. Las funciones ambientales y procesos naturales de los componentes y sistemas de vida de la Madre Tierra, no son considerados como mercancías sino como dones de la sagrada Madre Tierra” (art.4.2).

LA LÓGICA PERVERSA DE REDD+ Y LOS MERCADOS DE CARBONO

Bolivia, desde 2007, lideró una posición anti-mercados de carbono a nivel de las negociaciones cambio climático en las Naciones Unidas. Esta oposición a los mercados de carbono se basó en la constatación de que los certificados de reducción de emisiones o bonos de carbono son permisos para seguir contaminando. La lógica de los mercados de carbono es muy perversa: si a una empresa o país no le conviene reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por razones económicas, puede comprar certificados de reducción de emisiones de otra empresa o país que si lo está haciendo. En otras palabras, los bonos de carbono son una forma de hacer trampa y no cumplir con la obligación de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un momento en el cuál el planeta está alcanzado un incremento de casi 1,5ºC según la Organización Meteorológica Mundial.

Uno de estos mercados de carbono está vinculado a los bosques y se denomina REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de bosques). Como su nombre lo indica, su principal componente es reducir la deforestación de los bosques y las emisiones que ello provoca, las cuales en el 2019 se estimaban que representaron cerca del 11% de todas las emisiones de gases a efecto invernadero.  Sin embargo, dado que evitar la deforestación es considerado como una de las formas más baratas de reducir emisiones de carbono, es uno de los principales rubros de los mercados de carbono y entre 2018 y 2022, REDD+ representó entre 20 y 50% de las certificaciones de carbono emitidos en el mundo. Su lógica es la siguiente: si un país deforesta 100.000 hectáreas al año y consigue deforestar solamente 80.000 hectáreas, entonces puede emitir bonos de carbono por las toneladas de dióxido de carbono que esas 20.000 hectáreas de bosques dejarán de emitir al no ser deforestadas. Un bosque que no está amenazado de ser deforestado, no genera certificados de reducción de emisiones. En otras palabras, si los bosques están absolutamente conservados, la lógica de los mercados de carbono de REDD no se aplica. A mayor deforestación, mayor cantidad de certificados de reducción de emisiones se pueden poner a la venta porque la línea base de deforestación es muy alta.

El proceso de venta de bonos de carbono no es nada sencillo. Es necesario delimitar el área boscosa que está sujeta a deforestación; cuantificar los tipos de árboles presentes en esa superficie, las emisiones que capturan y emiten al ser deforestados; presentar una línea base de deforestación anual y un plan de reducción de esa deforestación. Esa delimitación y medición en términos de gases de efecto invernadero la realizan consultoras o empresas que ganan mucho dinero por ese trabajo. Luego está el proceso de lograr que una certificadora internacional acreditada certifique que efectivamente esas son las emisiones de gases de efecto invernadero que se van a dejar de emitir. En el mundo, existen un par de empresas que se dedican a dichas certificaciones, de la cual la principal y responsable del 42% de la certificación de emisiones de carbono es Verra Carbon Standard. Aquella está en el corazón de un escándalo, que no solo la involucra, y que ha sacudido los mercados de carbono desde inicios del 2023. Estudios independientes han evidenciado que tan solo 6% de los certificados de carbono que certificó Verra están efectivamente vinculados a una reducción de emisiones y que en promedio exageran en 400% los niveles de reducción de emisiones alcanzados. Aquello ha deteriorado la confianza en los mercados de carbono y confirma el bajo potencial de reducción de emisiones de REDD+ y evidencia su carácter prácticamente fraudulento.

Empresas extranjeras convencían a líderes indígenas de Bolivia, Perú y Panamá de ceder sus derechos sobre los bosques, en particular sobre el carbono que capturan y almacenan.

La siguiente etapa del proceso de establecimiento de un esquema REDD+ consiste en la comercialización de los créditos de carbono y en la distribución de las ganancias que genere. Así mismo, es necesario presentar un esquema de distribución de beneficios entre todos los actores que están en dicha área boscosa: indígenas, menonitas, ganaderos, soyeros, gobierno municipal, gobierno nacional, etc. El mayor beneficio de REDD+ va sobre todo a quienes más deforestan para que tengan un incentivo para dejar de deforestar. Luego de cumplir todos estos requisitos, que toman varios años y cuesta mucho dinero, recién se emiten los bonos de carbono o certificados de reducción de emisiones. Ese es el momento de la verdad: varios proyectos se han hecho bajo el cálculo de 20 dólares americanos (USD) por toneladas de CO2e pero en la realidad sólo consiguen 5 USD o simplemente no pueden vender sus bonos de carbono porque no hay mucha demanda debido a que las “contribuciones” de reducción de emisiones del Acuerdo de París de cambio climático son muy bajas. De hecho, desde años se emiten muchos más créditos de carbono de los que se compran, al punto que en 2023 se emitieron casi 2 veces más créditos de carbono de los que se compraron. Vale la pena aclarar que los créditos de carbono comprados en muchos casos eran créditos mucho más antiguos y los precios de venta para los créditos asociados a REDD+ estaban en promedio en USD 3.05 la tonelada, lo que equivale a un valor global de transacciones inferior a los USD 250 millones. En el proceso quienes se aseguran grandes ingresos son las empresas y consultoras intermediarias que hacen la preparación, medición y certificación de los proyectos de REDD+.

Estas empresas y consultoras intermediarias son las que normalmente toman la iniciativa de buscar a las autoridades y dirigentes de un territorio boscoso para que les firmen un convenio que puedan mostrar para conseguir financiamiento. El proceso se realiza con grandes y descomunales ofrecimientos. De repente una comunidad o un territorio indígena se ve ilusionado con la oferta de que va a recibir decenas o cientos de miles de dólares por sólo mantener su bosque. No tiene que hacer prácticamente nada, sólo firmar un convenio donde otorga a la empresa intermediaria cierto tipo de derechos sobre su territorio indígena para que el intermediario busque inversionistas.  En muestra de la buena fe, la empresa intermediaria regala a la comunidad unas motos, semillas o algo de dinero. La mayoría de los miembros de la comunidad o el territorio indígena no están enterados ni han sido consultados previamente de manera libre e informada para dar su consentimiento. Algunos dirigentes caen presas del engaño mientras otros son fascinados por las prebendas.

EL AVANCE DE LOS PROYECTOS REDD+ EN BOLIVIA

Desde 2006, el Gobierno de Bolivia se ha venido oponiendo a los mercados de carbono y a REDD+ por las razones anteriormente expuestas. En 2010 organizó  la Cumbre de los Pueblos por el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Allí se sentaron las bases de lo que fue la Ley Nº 71 y posteriormente la Ley Nº 300. Esta última dice de manera categórica: “Todos los planes y programas de reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), estarán enfocados en la no mercantilización de las funciones ambientales de los componentes de la Madre Tierra, por lo que no incluirán mecanismos de financiamiento asociados a los mercados de carbono” (art 35.2).

Sin embargo, desde hace unos años, existen en Bolivia varios proyectos REDD+, que emiten cantidades limitadas de créditos de carbono, y que en muy raras ocasiones logran vender sus créditos, en pequeñas cantidades y a precios muy bajos. Se trata de esquemas de superficies chicas, privados o comunitarios, y que quedan al margen de la Ley y la mayoría sometidos para certificación a Verra Carbon Standard. En total, ante Verra se trata de 5 proyectos REDD+ , 4 en proceso de validación para iniciar la certificación de carbono y 1 con su validación concluida y certificando créditos de carbono desde 2011. En total estos proyectos abarcan cerca de 3,6 millones de hectáreas, el equivalente a la superficie del departamento de Tarija. De esos 5 proyectos, 4 son impulsados por empresas y uno, el único vigente que abarca 235 ha y está impulsado por un individuo.

El principal de esos proyectos, que abarca cerca de 3,5 millones hectáreas es impulsado por una empresa extranjera se denomina Green Carbon y pretende estar vigente hasta el 2047. Esta iniciativa arrancó en el 2016 y está asociada con la CIDOB y 5 territorios indígenas (TCO Isoso, TIPNIS, Monte Verde, Lomerio e Itonoma). En el sitio web de GreenCarbon Bolivia no hay mayor explicación de sus proyectos, pero en el sitio web de GreenCarbon internacional se dice claramente que se trata de proyectos REDD+ en Bolivia. Aún está en etapa de verificación por la empresa certificadora de créditos de carbono Verra. Se trata de una iniciativa pretender poder generar de forma anual más de 12.3 millones tonelada de créditos de carbono. Aquello no es poca cosa, ya que equivale al 16% de los certificados de carbono emitidos en temas de Bosque en el 2023. Aunque no se ha transparentado la repartición de los beneficios entre los diferentes actores de dicha iniciativa, establece que las comunidades indígenas cedan hasta el 2027, a una empresa extranjera, todos sus derechos sobre las emisiones de carbono evitadas que genere. Mas allá de la legalidad dudosa de este proyecto, su magnitud es alarmante y podría generar el interés de otras empresas que ven como gran oportunidad de negocio el surgimiento de la deforestación en Bolivia.

Las autoridades nacionales y departamentales no han tomado hasta la fecha ninguna acción para investigar este caso de fraude sobre el que tres instancias de las Naciones Unidas ya se han pronunciado, denunciando que nunca avalaron dichas iniciativas.

Los proyectos de mercados de carbono están avanzando de manera engañosa y peligrosa en Bolivia, con firmas de convenios y documentos que no son de conocimiento de todos los integrantes de los territorios indígenas y en base a falsas promesas que violan los derechos de los pueblos indígenas y de la Madre Tierra.

La obligación de las autoridades nacionales, el legislativo, la fiscalía, y la procuraduría es investigar, procesar y sancionar a estas empresas y consultoras que están violando la Constitución Política de Bolivia que claramente establece: “Por ser propiedad social del pueblo boliviano, ninguna persona ni empresa extranjera, ni ninguna persona o empresa privada boliviana podrá inscribir la propiedad de los recursos naturales bolivianos en mercados de valores, ni los podrá utilizar como medios para operaciones financieras de titularización o seguridad” (art. 357).

El Estado Plurinacional de Bolivia está siendo avasallado por los ‘’Green cowboys’’ de los mercados de carbono bajo vista y paciencia de quienes están llamados a defenderlo. Sólo la vigilancia y participación de los pueblos indígenas y la sociedad civil en su conjunto puede poner freno al engaño de los mercados de carbono en Bolivia.

***

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Nómadas.

Fuente: https://www.revistanomadas.com/que-hacen-las-autoridades-bolivianas-frente-al-avance-oculto-y-peligroso-de-los-mercados-de-carbono/

 

SHAPING OUR OWN DESTINY – THINKING OF TOMORROW

In 2023, ENCA funded a project on the promotion of ancestral knowledge in Gunayala, the region of Panama inhabited by the Guna people. The project was conducted by CENDAH, the Centre for Environmental and Human Development and the following is CENDAH’s report to the Guna General Congress, the highest authority of the Guna people of Panama. It was translated by ENCA member Jill Powis. 

Cosechando mama (yuca). Foto: Archivo AMRD, abril 2024

By Geodisio Castillo, Director of CENDAH

We are indeed going to celebrate 100 years of the Dule Revolution, but this is not the time to talk about historical events of great significance. Instead, I briefly present here an initiative to assess the impacts of slash and burn as a case study and to hold seminar workshops to raise awareness. We thank ENCA which, in 2023, supported the Centre for Environmental and Human Development (CENDAH) in Gunayala, Panama, in our programme to promote ancestral knowledge.

The initiative took place over 12 months and aimed to identify the impacts of slash and burn following the COVID 19 pandemic and to raise awareness of the value of native medicinal plants and conservation. It also aimed to introduce innovations in the management of nainu family systems [traditional agroforestry plots] and hold discussions and exchange experiences with inadulemar [traditional doctors using herbal medicine], taking into account climate change and biodiversity issues. CENDAH's objective was to promote understanding among community members, mainly farmers, of how these environmental challenges were interlinked and how they could better manage nature's resources to secure healthier and more sustainable livelihoods.

The first activity, assessing the impact of slash and burn, was not carried out immediately – we waited for the season when nainu were made on the hillsides. Before that, we carried out a literature review of the subject. Normally gunadule farmers start their agricultural activities in summer (yoleb). The results of the study are currently being reviewed. Although we have ancestral knowledge of agroforestry work on hillsides, this is not widely shared at the moment, and so young people have little idea about environment-friendly agroforestry methods of making family nainu. A sudden increase in slash and burn activity could cause serious ecological damage to soils, water courses and community health, as must have happened at the time of the pandemic, when many trees were slashed and burned to make nainu. The study’s results on this are still pending.

The initiative’s methodology was one of community engagement, allowing us to verify, in the first instance, through dialogue with individual farmers or the community in general, if slash and burn really did have a negative effect on the environment, and if the agroforestry production system of family nainu was sustainable, based on the ancestral knowledge of the Gunadule people, yielding vegetable, animal and medicinal products, and conserving nature in its biodiversity.

Three key farmers took part, who had more time to engage in dialogue: Mr. Aurelio Jimenez, 78 years old, from the Mandi Ubgigandub community, a very experienced farmer who carried out slash and burn every yoleb; Mr. Avelino Perez, from Gardi Sugdub who, when he was young, was a hunter and farmer, then becoming a forest ranger and coordinator of the Secretariat of Territorial Defence of the Onmaggeddummagan (General Congresses of the Guna people - Cultural and spiritual, and administrative and political), and Euclides Sánchez, leader of the Olonagdiginya young farmers’ organisation.

The participation of the Association of Rural Women of Digir (AMRD) and the cooperation of the Association of Women Bundorgan [sisters], as well as the inadulemar, were essential for the awareness-raising workshops. These workshops made it possible to reflect, with critical awareness, on the need to change the situation in relation to the environment and to take active measures to adopt medicine and food production methods which would pave the way for solutions to the problems currently jeopardising the future of life damage although the some biodiversity must have been lost. and the biodiversity of Ologwadule (Mother Earth). The workshops were held in the nainugan [plural of nainu] of the AMRD’s community Digirneggwebur.

In the – participatory workshops, farmers gained theoretical and practical knowledge of the benefits and characteristics of agroforestry systems, and their potential in the transition to an economy based on nainu agroforestry family production. There was a lot of discussion of slash and burn as the first step in establishing nainu family agroforestry and mixed cropping.

In conclusión

We know that the slash and burn of trees has negative consequences for the environment and biodiversity, such as soil erosion, the death and displacement of wildlife, changes to water cycles and soil fertility, and environmental pollution. The tours to the communities and to the field at the time of brush clearing, and slash and burn, showed that so far there had been no negative impacts from the smoke from the burning of trees and other vegetation. There have been a few accidents, but nothing serious - always just "little things", the farmers told us. In terms of the negative effects of slash and burn, there has been nothing serious that would environment, although some biodiversity must have been lost.

The nainu family agroforestry production system is still sustainable. So far, we have been able to observe its coexistence with wildlife and the presence of negsered forest in succession or recovery, converting the landscape back into forest.

The knowledge of ancestral food or agroforestry systems of nainu are linked to family and social organisation, values, technology and environment, achieving ecological, cultural and socioeconomic diversity as strategies for the sustainable development of each community. An innovative element is the recognition of the value of ancestral and local knowledge systems for the environment and of the prevailing nainu family agroforestry systems of natural resource management.

Ancestral knowledge is a fundamental part of the response to the current crises. Recognising its enormous value is essential for a more equitable and sustainable world. However, there is still a long way to go until this knowledge is fully accepted by society.

This wisdom and/or ancestral knowledge is not only a way of life, but also represents a relationship with medicine, cosmovision.

Referencia:

CENDAH, 2024. ENCA Newsletter 90  April 2024 | Page 6-7

Para su lectura en castellano, leer en: https://gubiler.blogspot.com/2024/02/proyecto-de-promocion-de-los.html

 

El impacto positivo de las áreas marinas protegidas frente al cambio climático

Un estudio internacional muestra evidencias sólidas de que las áreas marinas protegidas desempeñan un papel "crucial" en la mitigación de los impactos adversos de las olas de calor marinas a nivel mundial

REDACCIÓN / EP

21 de marzo de 2024

 

Las áreas marinas protegidas son más resilientes al cambio climático / Foto: Wikipedia

Un estudio revela el impacto positivo de las áreas marinas protegidas frente al cambio climático. El investigador de la Universidad de Murcia (UMU) José Antonio García Charton participa en un artículo publicado en la revista Nature Communication ⁽¹⁾, fruto de una colaboración internacional.

En concreto, el estudio, liderado por el profesor Lisandro Benedetti-Cecchi, de la Universidad de Pisa, y en el que participan equipos de Italia, España, Portugal, Canadá, Estados Unidos y Australia, arroja luz sobre los efectos globales de las áreas marinas protegidas (AMP).

 Mitigación de los impactos de las olas de calor marinas

Así, muestra evidencias sólidas de que estas áreas desempeñan un papel "crucial" en la mitigación de los impactos adversos de las olas de calor marinas a nivel mundial, según informaron fuentes de la institución docente en un comunicado.

A través de la recopilación de datos de 357 áreas marinas protegidas y 747 áreas no protegidas en 50 ecorregiones marinas de todo el mundo, el equipo de investigación ha logrado una visión integral de la influencia de estas áreas en el contexto del cambio climático

A través de la recopilación de datos de 357 áreas marinas protegidas y 747 áreas no protegidas en 50 ecorregiones marinas de todo el mundo, el equipo de investigación ha logrado una visión integral de la influencia de estas áreas en el contexto del cambio climático.

"Los resultados del estudio demuestran que las áreas marinas protegidas no solo contribuyen a una mayor diversidad, abundancia y biomasa de peces, tal y como hemos establecido en multitud de investigaciones anteriores alrededor del globo, y en especial en el Mediterráneo, sino que también juegan un papel crucial en la capacidad adaptativa de los ecosistemas marinos frente a los cambios ambientales inducidos por el cambio climático", ha explicado el profesor García Charton.

"Esto es debido a que estas áreas promueven una mayor diversidad funcional de los peces, es decir, potencia los roles ecológicos de los distintos grupos tróficos que conforman la comunidad de peces, ya sean carnívoros, herbívoros, micrófagos o planctófagos, haciéndola más resiliente y resistente a las perturbaciones".

Las poblaciones protegidas de peces aumentaron

Uno de los hallazgos más sorprendentes es que las poblaciones protegidas de peces aumentaron su abundancia y biomasa incluso cuando se enfrentaron a olas de calor marinas que excedieron su límite superior de tolerancia a altas temperaturas del agua, mientras que en las mismas condiciones las poblaciones no protegidas experimentaron disminuciones de abundancia.

La naturaleza que resiste

Además, el estudio revela que las áreas marinas protegidas situadas en regiones muy alejadas de la influencia humana directa desempeñan un papel significativo en la estabilidad de las comunidades de peces frente a eventos climáticos extremos. Las áreas no protegidas en esos lugares remotos, en cambio, no lograron proporcionar este efecto amortiguador.

García Charton ha destacado que "este estudio proporciona pruebas sólidas de que los beneficios de las AMP (áreas marinas protegidas) bien vigiladas y gestionadas van más allá de los efectos directos de mitigación de las perturbaciones humanas; al fomentar la abundancia y estabilidad de las especies y preservar la riqueza funcional y trófica, las AMP pueden ayudar a estabilizar las comunidades de peces de arrecife frente a cambios climáticos bruscos como los asociados a las olas de calor marinas, cada vez más frecuentes e intensas, pero también frente a otras amenazas de origen humano, como la contaminación, la sobrepesca o las enfermedades emergentes".

Referencias

·       ⁽¹⁾ Las áreas marinas protegidas promueven la estabilidad de las comunidades de peces de arrecife bajo el calentamiento climático. Nature Communication.

Fuente: https://www.ecoavant.com/naturaleza/impacto-positivo-areas-marinas-protegidas-frente-cambio-climatico_13157_102.html

DÍA MUNDIAL DEL AGUA: EL AGUA PARA LA PROSPERIDAD Y LA PAZ

Geodisio Castillo

Cuando uno camina en medio de un bosque negsered[1] o entre los hermanos árboles, a su alrededor se llena de sombra y agua o humedad. Las hojas de los árboles gotean agua. Las aguas de los ríos siempre están abundantes. El cual significa que los bosques nutren de agua a los ríos, al agua subterránea, la lluvia que cae; los bosques reducen la erosión de los suelos, son filtros naturales que retienen los sedimentos filtrando el agua.

El 22 de marzo de 2024 se celebra el Día Mundial del Agua, un evento anual creado por Naciones Unidas para concienciar a la humanidad sobre la falta de acceso al agua potable de miles de habitantes de la Tierra y la urgencia de abordar la crisis mundial del agua. “El agua puede crear paz o desencadenar conflictos”. En este año de 2024, el Día Mundial del Agua se centra en el agua para la prosperidad y la paz.

La deforestación y degradación de los bosques agudiza el cambio climático desencadenando procesos abruptos de extrema sequía y lluvias excesivas, no son simples desastres naturales. Estos fenómenos provocados nos llevan al calentamiento global o al aumento de la temperatura de la superficie de la Tierra. Todo eso, por la sed de ganar más capital.

La actividad minera, la construcción de nuevas “urbanizaciones”, que no solo ha destruido la capa vegetal que anteriormente protegía la tierra, sino que ha creado las condiciones propicias para la tragedia que se vive en Abiayala y países del viejo continente, con grandes inundaciones, escasez de agua, destrucción de áreas de cultivos, entre otros.

La escasez de agua no solo puede desencadenar guerras, sino también puede ser usada como elemento de lucha. Las tensiones geopolíticas pueden acabar por restringir el acceso al agua, en especial, en regiones situadas alrededor de cuencas fluviales transfronterizas[2].

Hay mucho conocimiento ancestral, el cual no se disemina como debe ser. Se necesita diseminar el conocimiento ancestral a la nueva generación y ponerlo en práctica para continuar conservando el agua. El pueblo gunadule surge del agua, su vida es rodeada y depende del agua. “Nana derramó la corriente de las aguas. La corriente del río emitió su quejido en las entrañas de la madre, y en su corteza brotaron las semillas, las cepas… Surgió el verdor, y el cuerpo de la madre se llenó de hermosos y robustos árboles con su variado colorido. Y es por eso que la llamamos madre”[3].

Por estos conocimientos, mantenemos vestida de verde a Ologwadule o Madre Tierra. Por lo que la Biosfera de Gunayala, aún mantiene su estado natural, con el 80% de sus bosques en su estado negsered y el resto en estado de regeneración natural, recuperándose bajo el sistema agroforestal de nainu familiar[4]. Sin embargo, estos conocimientos se están perdiendo.

Entonces, el agua es un recurso esencial para la vida en la Tierra Madre, y su conservación y uso responsable son fundamentales para garantizar la supervivencia de todas las especies de animales y vegetales, tanto terrestre y marina.

El ciclo hidrológico o el ciclo de agua[5] es vital, no solo porque permite la vida en el planeta y regula el clima, sino también porque conserva los ecosistemas naturales. El movimiento del agua a través de sus diferentes estados (líquido, sólido y vapor) la hace responsable de los climas, la temperatura, la humedad, la erosión del terreno y de llevar sustancias de un lugar a otro, la alteración de este ciclo de agua, como ocurre con el cambio climático, afecta la vida de los ecosistemas del planeta.

¡Cuidemos y protejamos este recurso esencial para la vida y por la paz!

---

[1] Negsered - (bosque maduro primario), también conocido como barbecho herbáceo, bosque sucesional o barbecho forestal

[2] https://lacontaminacion.org/guerras-por-el-agua-causas-y-consecuencias/

[3] Wagua, A. (recop. sint. y trad.) 2011. En defensa de la vida y su armonía. Elementos de la espiritualidad guna. Textos del Babigala. Proyecto EBI Guna / Fondo Mixto Hispano Panameño. 358 p.

[4] Castillo, G. 2010. Bosques para la Vida: Causas ocultas de Deforestación y Degradación de los Bosques en las Comarcas Kunas. Revista Cultural Lotería No.493, Noviembre-Diciembre 2010. Panamá. 105-124 pp.

[5] https://institutodelagua.es/hidrologia/importancia-del-ciclo-hidrologico-para-el-planetahidrologia/

Declaración de rendición de cuentas del Día Internacional de los Bosques

Declaración del Día Internacional de los Bosques instando a la rendición de cuentas en la protección de los bosques. Firmado con más de 130 signatarios, de 39 países diferentes.

Declaración en castellano:

Declaración de adhesión al Día Internacional de los Bosques

Un llamamiento a la rendición de cuentas mundial sobre los bosques

21 de marzo de 2024

 

El Día Internacional de los Bosques de este año llega en un punto de inflexión crítico, ya que los líderes mundiales se debaten entre una ambición sin precedentes y una complacencia devastadora. Aunque los recientes compromisos hacen más factible que nunca el progreso hacia la protección de los bosques a nivel mundial, las presiones industriales sobre los bosques continúan la deforestación y degradación de los bosques de alta integridad ecosistémica, fundamentales para garantizar un futuro seguro y sostenible.

La ONU ha designado el tema de este año como "Bosques e Innovación", para celebrar la intersección entre los bosques y la tecnología para hacer frente a las crisis del clima y la biodiversidad. Nosotros, sin embargo, pedimos que se preste atención a algo aún más fundamental para impulsar un cambio positivo: la rendición de cuentas.

Los países han asumido compromisos pioneros en el marco de los convenios sobre el clima y la biodiversidad que no sólo pueden impulsar la protección de los bosques, sino también soluciones y nuevas economías sustentables.

Sin embargo, durante décadas, la comunidad internacional no ha cumplido sus compromisos. Los gobiernos, particularmente en el Norte Global, han firmado acuerdos internacionales sobre bosques con una mano mientras los debilitaban con la otra, lo que ha creado un sistema desigual e incoherente inhóspito para el progreso. De hecho, mientras que algunos gobiernos ya han dado pasos hacia el cumplimiento de esta ambición, otros buscan soluciones alternativas, lagunas jurídicas y políticas que socavan activamente sus compromisos, reforzados por industrias que afirman querer progresar pero que, en cambio, se aferran al status quo. Con sólo un puñado de años para evitar un cambio climático catastrófico y el colapso de la biodiversidad, no hay más tiempo para promesas fallidas de los gobiernos y palabrería del mercado.

La innovación en un vacío de responsabilidad no sólo es propensa al fracaso, sino peligrosa.

En cambio, pedimos rendición de cuentas. Responsabilidad, no sólo en los trópicos sino también en el Norte Global, para detener y revertir la deforestación y la degradación de los bosques para 2030. Responsabilidad con los principios de equidad en lugar de impulsos proteccionistas.

Responsabilidad ante la integridad científica y los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales. Rendir cuentas a las generaciones presentes y futuras por encima de los intereses a corto plazo y de las industrias que pretenden encarnar la innovación pero que, en cambio, frenan el desarrollo de economías sostenibles.

Dentro de seis años, el Día Internacional de los Bosques debe ser una celebración de lo que la unidad internacional fue capaz de lograr. Eso sólo puede ocurrir bajo un sentido compartido y equitativo de la responsabilidad y un compromiso con el progreso verdaderamente global.

Con responsabilidad, continuará la innovación.

Documento completo en: 

https://www.nrdc.org/sites/default/files/2024-03/idof-statement-accountability-20240321.pdf

América Latina expande el marco legal contra los delitos ambientales

Varios países están ampliando sus leyes y códigos penales para combatir las actividades ilegales que degradan la naturaleza, pero siguen existiendo muchas lagunas.

Por Lucía Cuberos 8 Feb 2024

Agentes medioambientales brasileños identifican zonas deforestadas en el territorio indígena Pirititi, en el estado de Roraima, en 2018. La deforestación ilegal es una de las mayores amenazas para la Amazonía (Imagne: Felipe Werneck / Ibama, CC BY-SA)

Los delitos ambientales son la cuarta actividad delictiva más lucrativa del mundo. La deforestación ilegal, la minería, la pesca y el comercio de especies silvestres entre sus formas más habituales, se han convertido en un enorme motor financiero, que en 2018 se estimaba generaba entre US$ 110.000 y US$ 281.000 millones en ingresos ilícitos anuales a nivel global, según datos de Interpol.

Países como Francia y Bélgica han dado grandes pasos en la creación de marcos jurídicos para frenar estos delitos contra el medioambiente de bajo riesgo y altas ganancias, mientras que el año pasado se puso en marcha la Alianza Mundial contra los Delitos contra la Naturaleza.

América Latina es especialmente susceptible de sufrir delitos contra la naturaleza debido a su rica biodiversidad y a la abundancia de recursos minerales. La región está empezando a dar pasos importantes para desarticular las redes delictivas transnacionales asociadas, y gobiernos han comenzado a elaborar leyes que permiten aplicar sanciones económicas más duras, e incluso establecen responsabilidades penales para los infractores.

Progresos en materia de justicia ambiental en América Latina

En los últimos años, varios países latinoamericanos han puesto en marcha una serie de leyes y políticas medioambientales sólidas. Venezuela y Brasil, por ejemplo, tienen normativas específicas, mientras que Bolivia otorgó derechos legales a la naturaleza en 2010. Ecuador fue pionero en 2008  al reconocer los derechos constitucionales del medioambiente y luego agregar delitos ambientales específicos a su Código Penal en 2020. Además, cerca de la mitad de los países de la región han creado unidades ambientales especializadas para mejorar la aplicación de las normativas en el sector.

Fuente para más lectura, en: https://www.redaccion.com.ar/america-latina-expande-el-marco-legal-contra-los-delitos-ambientales/