Geodisio Castillo
Un estudio alerta del grave peligro
Un estudio alerta del grave peligro
 |
| Mandiyala, límite área protegida Narganá con Santa Isabel: con cultivos y bosque. Foto: Gubiler |
No
hay retroceso cuando gran parte de la biodiversidad del planeta - Nabgwana, está en peligro.
Científicos de las universidades de Australia James Cook y de Queensland, la
Sociedad de Conservación de Vida Silvestre, la Universidad de Stanford, en
Estados Unidos; BirdLife Internacional, la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza, ponen en alerta del grave peligro.
Estos
científicos advierten de que las áreas protegidas del mundo no están
salvaguardando la mayor parte de la biodiversidad en peligro en nuestro Nabgwana.
Es decir, las áreas protegidas existentes están funcionando mal, mal
administradas, sin planes de manejo, sin fondos, entre otros; de allí la
amenaza de las especies es evidente. Es más preocupante, cuando en las
actividades de las áreas protegidas no se toman en cuenta el rol de la gente,
la participación de la gente del lugar, entonces las áreas protegidas no están
haciendo su trabajo.
Por
ello, los autores de este trabajo recomiendan expandir el área protegida a
zonas que contienen un gran número de especies amenazadas que se encuentran
actualmente sin protección.
Esto
nos lleva a plantear la necesidad de expandir el área protegida de Narganá, de
la Comarca Kuna Yala, como también de las otras áreas protegidas del país.
En el
caso nuestro tenemos suficiente justificación biológica, social y cultural para
solicitar la expansión del área protegida por el límite oeste, ya planteado en
los estudios realizados por PEMASKY[1].
Son momentos u oportunidades aprovechables en que los países están trabajando
hacia lo que podría convertirse en la mayor expansión de las áreas protegidas
en la historia.
En el
correr del tiempo hubo mucho diálogo y es un proceso que continua y una de las
últimas propuestas presentada de parte del CGK a la ANAM, sobre el área natural
(conflicto limítrofe) donde no hay comunidades establecidas, sino parcelas
agrícolas agroforestales y con una buena extensión de bosque
natural, debe mantenerse tal cual como está, declarándolo como bosque protector o paisaje protegido, a partir de los nacimientos de los ríos que
desembocan en el Golfo de San Blas (Kuna Yala) en el Caribe, tomando en
cuenta al bosque de manglar del área (Bahía Escribano), para que sirva de
enlace natural y como medida de conservación para contrarrestar los impactos de
fragmentación de hábitats que puedan hacer las personas ajenas al área, entre
el Parque Nacional Chagres y el Área Silvestre de Narganá, Corregimiento de Narganá, Kuna Yala (Citado en Castillo
2010).
Esta
coyuntura nos plantea otra toma de decisión, es decir, establecer una categoría
de manejo del área protegida de Narganá, más cónsono a nuestra realidad. Pero
esta categoría de manejo y otras categorías de protección y/o conservación deben
ser establecidas dentro de la Ley Fundamental del pueblo guna.
Gobiernos[2]
han acordado en el 2010 ampliar la red global de áreas protegidas del mundo del
13% al 17% de la superficie del planeta tierra para el año 2020 (Aichi blanco
11) y así evitar la pérdida de especies amenazadas (Aichi blanco 12)[3].
Estos objetivos son interdependientes, porque las áreas protegidas pueden
detener la pérdida de la biodiversidad cuando están ubicadas estratégicamente y
eficazmente administrada.
Los
autores del estudio Targeting Global
Protected Area Expansion for Imperiled Biodiversity (Venter et al. 2014), publicado en “Plos Biology”, vieron que el 85% de los 4,118
mamíferos, aves y especies de anfibios del mundo amenazadas no están
debidamente protegidos en las áreas protegidas existentes, por lo que son
vulnerables a la extinción en el corto plazo.
Los
resultados del estudio demuestran que si la expansión futura del área protegida
continúa de la misma manera de siempre, la cobertura de las especies amenazadas aumentará marginalmente. Porque
los países tienden a establecer o sesgar nuevas áreas protegidas en tierras
baratas y lejos de áreas importantes para la biodiversidad, en lugar de establecer
en tierras o bosques de importancia para la biodiversidad, vida silvestre y la
gente. “Lo barato es fácil, pero vemos que no hace mucho por la conservación de
especies en peligro”.
El trabajo
realizado, no habla de la gente, que es el motor verdadero para proteger las
áreas protegidas, la vida silvestre y humana existentes o viven de estos
recursos.
La
Convención sobre los objetivos de diversidad biológica puede estimular la mayor
expansión de la red global de áreas protegidas. Si esta expansión va a asegurar
un futuro para las especies en peligro, nuevas áreas protegidas deben
emplazarse más estratégicamente que las actuales áreas protegidas, tomando en
cuenta al ser humano - la gente.
Esto
es un reto para la nueva administración del Ministerio - Autoridad Nacional del
Ambiente (ANAM) y de su Regional en Kuna Yala. Veremos que se hace para que
nuestro Congreso General Kuna solicite la revisión, actualización del plan
de manejo elaborado por PEMASKY y con ello la ampliación del área protegida de
Narganá, Comarca Kuna Yala, en su parte limítrofe con Santa Isabel.
Referencias:
Castillo,
G. 2010.
Protegiendo sus valores culturales, biodiversidad y tierra: Área Protegida de
Kuna Yala. CENDAH, Kuna Yala, Panamá. 24 p. [Documentado en Silene]
Venter O,
Fuller RA, Segan DB, Carwardine J, Brooks T, et al. (2014). Targeting Global Protected Area Expansion for
Imperiled Biodiversity. PLoS Biol 12(6): e1001891. doi:10.1371/journal.pbio.1001891
Documento completo en PDF: https://app.box.com/s/n4ks6n1pra2mbp6xqmwm
[1] La
mejor fuente es dirigirse a la oficina del Congreso General Kuna, en ciudad de
Panamá. Hay varias publicaciones y memorias sobre el tema. Estudios realizados
desde 1983 hasta la actualidad existen como documentos inéditos.
[2] Las
193 naciones firmantes del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB, por sus
siglas en inglés)
[3] Plan
Estratégico 2011 – 2020 y Metas de Aichi del Convenio sobre la Diversidad
Biológica. El Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 es el
marco de acción global, adoptado en la Décima Reunión de la Conferencia de las Partes (COP 10) con
la misión de “tomar medidas efectivas y urgentes para detener la pérdida de diversidad biológica a fin de
asegurar que, para 2020, los ecosistemas sean resilientes y sigan suministrando
servicios esenciales, asegurando de este modo la variedad de la vida del
planeta y contribuyendo al bienestar humano y a la erradicación de la pobreza.
El Plan contempla cinco objetivos estratégicos y veinte metas, denominadas
Metas de Aichi en honor a la Prefectura de AICHI, Japón, donde fueron acordadas
y aprobadas por la COP 10.
No hay comentarios:
Publicar un comentario